کومی با این استدلال که اتهامات ناشی از “خصومت شخصی” ترامپ است، به دنبال پرتاب کیفرخواست است.

وکلای جیمز کومی، مدیر سابق اف‌بی‌آی، روز دوشنبه طرح‌هایی را به‌منظور رد کیفرخواست دو موردی فدرال علیه او قبل از تاریخ محاکمه احتمالی اوایل سال آینده ارائه کردند و استدلال کردند که او به دلیل «خصومت شخصی رئیس‌جمهور ترامپ» متهم شده است.

وکیل کومی، پاتریک فیتزجرالد، اقدام به رد این پرونده به این دلیل کرد که این پرونده بر اساس یک پیگرد انتقام جویانه و غیرقانونی است. او همچنین انتصاب دادستان موقت ایالات متحده را به چالش می کشد لیندسی هالیگان به آن نقش

وکلای کومی نوشتند که این اتهامات به دلیل “سوء استفاده فاحش از قدرت” و “نقض های متعدد قانون اساسی آشکار” در کیفرخواست وجود دارد. آنها استدلال کردند که آقای ترامپ به دادستان ها دستور داد تا کومی را به دلیل “کینه شخصی” متهم کنند و به این دلیل که کومی “مرتب از رئیس جمهور انتقاد کرده بود”، کسی که کومی را در سال ۲۰۱۷ از نقش رهبری FBI اخراج کرد و سال ها با کومی درگیری داشت.

این درخواست ها مورد انتظار بود، زیرا فیتزجرالد زمانی که در اوایل ماه جاری در کنار کومی ظاهر شد، آنها را پیش نمایش داد. انتظار می‌رود او در هفته‌های آینده دومین بخش از پرونده‌ها را برای رفع اتهامات تشکیل دهد.

مایکل ناخمانوف، قاضی منطقه ای ایالات متحده، جلسه استماع اولین مجموعه درخواست ها را برای ۱۹ نوامبر در اسکندریه، ویرجینیا تعیین کرده است.

وکلای کومی گفتند که حتی اگر این پرونده برای تعقیب انتقام جویانه منتفی نشود، “حقایق عینی و عینی کشف کامل در فرآیند تصمیم گیری دادستانی مظنون را توجیه می کند که منجر به این کیفرخواست ناقص و جلسه ای شد که در آن دولت باید تصمیم خود را برای طرح این اتهامات بی اساس و تلافی جویانه توجیه کند.”

تیم حقوقی او می گوید که “در صورت عدم اخراج با تعصب، آقای کومی با یک وضعیت دائمی بالقوه تحت تعقیب انتقام جویانه مواجه خواهد شد.”

در یک درخواست جداگانه، وکلای کومی همچنین استدلال کردند که هالیگان، تنها وکیل دادگستری ایالات متحده در ناحیه شرقی ویرجینیا که کیفرخواست خود را امضا کرد، “به طور ناقص به عنوان وکیل موقت ایالات متحده به دفتر خود منصوب شد.”

وکلای وی با این استدلال که “هیچ مقامی که به درستی منصوب شده” از قوه مجریه کیفرخواست علیه کومی را دریافت نکرده است، گفتند “کیفرخواست به همان اندازه باطل است” و باید رد شود.

وکلای کومی نوشتند: «رئیس‌جمهور و دادستان کل، وکیل شخصی رئیس‌جمهور را به‌عنوان دادستان موقت ایالات متحده منصوب کردند که نقض یک فرمان قانونی واضح است تا دادستان موقت ایالات متحده بتواند یک منتقد صریح رئیس‌جمهور را تنها چند روز قبل از انقضای محدودیت‌های مربوطه متهم کند».

سخنگوی وزارت دادگستری هیچ نظری در مورد این دو پیشنهاد نداشت.

دادستان ها درباره وکیل کومی تردید دارند

دادستان های فدرال روز یکشنبه همچنین اعلام کردند که ممکن است به دنبال رد صلاحیت فیتزجرالد به دلیل دخالت ادعایی وی در طرحی به اصطلاح کومی برای افشای محتوای یادداشت به رسانه ها اندکی پس از اخراج آقای ترامپ از سمت مدیر اف بی آی در سال ۲۰۱۷، در دوره اول ریاست جمهوری، باشند.

تایلر لمونز و گابریل دیاز، دادستان‌ها در پرونده‌ای نوشتند: «براساس اطلاعات افشا شده علنی، متهم از وکیل مدافع اصلی فعلی برای افشای نادرست اطلاعات طبقه‌بندی شده استفاده کرد.» این واقعیت یک سوال در مورد درگیری و رد صلاحیت برای وکیل مدافع اصلی فعلی ایجاد می کند.

گزارش بازرس کل وزارت دادگستری نشان داد که کومی در ماه مه ۲۰۱۷ چهار یادداشت را با فیتزجرالد به اشتراک گذاشته است که سپس آنها را به دو وکیل دیگری که برای کومی کار می کردند ارسال کرد. دادستان‌ها از ناخمانوف می‌خواهند که یک «تیم فیلتر» را برای بررسی شواهدی که ممکن است حاوی اطلاعاتی هستند که با امتیاز وکیل-مشکل محافظت می‌شوند تشکیل دهد و بنابراین نمی‌توان آنها را افشا کرد.

استفاده دادستان از مطالبی که توسط امتیاز محافظت می شود، می تواند موانعی را در این پرونده ایجاد کند، از سلب صلاحیت آن مطالب تا محاکمه نامشروع یا رد اتهام. تیم‌های فیلتر معمولاً گروه‌هایی از وکلای دولتی هستند که اسناد را بررسی می‌کنند و اطلاعات ممتاز را از اطلاعات غیرمجاز قبل از رسیدن مطالب به دادستان در مورد یک پرونده خاص جدا می‌کنند.

دادستان ها گفتند که شواهد مورد بحث در پرونده کومی شامل ارتباطات بین او و چندین وکیل است که به نظر می رسد یکی از آنها فیتزجرالد باشد. آنها در آخرین پرونده خود نوشتند که مواد مورد بررسی توسط تیم فیلتر “همچنین می تواند یک درگیری بالقوه و موضوع رد صلاحیت برای” فیتزجرالد باشد.

اما وکلای کومی، دادستان‌ها را به تلاش برای «افتضاح» فیتزجرالد متهم کردند و خاطرنشان کردند که ناظر داخلی وزارت دادگستری «هیچ مدرکی مبنی بر اینکه کومی یا وکلای او اطلاعات طبقه‌بندی شده موجود در هر یک از یادداشت‌ها را برای اعضای رسانه‌ها منتشر کرده‌اند، نیافته است». وزارت دادگستری در سال ۲۰۱۹ از پیگرد قانونی کومی به دلیل رسیدگی به این یادداشت ها خودداری کرد.

هالیگان آخرین دادستان وزارت دادگستری است که با چالش های دادگاه روبرو شده است

کومی در ماه سپتامبر به اتهام اظهارات نادرست به کنگره و یک مورد ممانعت از اجرای عدالت، مربوط به شهادت پنج سال پیش در سنا متهم شد. کومی در محاکمه خود نسبت به هر دو اتهام خود بی گناه اعتراف کرد.

از آنجایی که کومی انتصاب هالیگان را برای رهبری موقت دفتر دادستانی ناحیه شرقی ویرجینیا به چالش می کشد، ناچسمانوف، که روی نیمکت این ناحیه نشسته است، باید خود را کنار بگذارد و یک قاضی از خارج از منطقه استدلال هایی را در مورد این درخواست خواهد شنید.

چالش انتصاب هالیگان پس از آن صورت می گیرد که متهمان در نیوجرسی و نوادا با موفقیت انتصاب های مشابهی را که رئیس جمهور ترامپ در هفته های اخیر در این دو ایالت انجام داده بود، به چالش کشیدند، زیرا دولت تلاش کرده است روند تأیید سنا را برای این سمت ها در سراسر کشور دور بزند.

یک قاضی فدرال در ماه اوت دریافت که وکیل شخصی سابق آقای ترامپ، آلینا حبا، در حال خدمت است.بدون اختیار قانونی” به عنوان وکیل ایالات متحده در نیوجرسی. چند هفته بعد، یک قاضی فدرال حکم داد که سیگال چاتا، دادستان ارشد فدرال در نوادا، غیرقانونی هم خدمت می کرد در نقش او

هالیگان، یکی از وکلای مدافع سابق آقای ترامپ که بعدها در دولت دومش به او پیوست. به عنوان وکیل موقت ایالات متحده معرفی شد در سپتامبر پس از خدمت به عنوان دستیار ارشد آقای ترامپ در کاخ سفید. انتصاب او چند روز پس از آن صورت گرفت که اریک سیبرت، دادستان ارشد فدرال در ویرجینیای شرقی بود. در میان نگرانی ها استعفا داد او به دلیل عدم پیگرد قانونی یکی دیگر از دشمنان آقای ترامپ، دادستان کل نیویورک، لتیتیا جیمز، به اتهام کلاهبرداری در وام مسکن مجبور خواهد شد.

جیمز بود در ناحیه شرقی ویرجینیا متهم شد اوایل این ماه در مورد یک فقره کلاهبرداری بانکی و یک فقره اظهارات نادرست به یک موسسه مالی. او این اتهامات را “بی اساس” خوانده است.

پام باندی، دادستان کل، از مقررات قانون فدرال استناد کرده است که به جای خالی وکالت در ایالات متحده برای نصب موقت افراد در این پست ها اشاره می کند. این قانون به یک منصوب شده اجازه می دهد تا ۱۲۰ روز به عنوان وکیل موقت ایالات متحده خدمت کند و به قضات دادگاه منطقه در منطقه این اختیار را می دهد که آنها را در این سمت نگه دارند یا از یک وکیل جدید ایالات متحده استفاده کنند تا تا زمانی که جای خالی پر شود.

در مورد ناحیه شرقی ویرجینیا، سیبرت به عنوان وکیل موقت ایالات متحده در ژانویه منصوب شد و قضات آنجا انتصاب او را به عنوان وکیل ایالات متحده برای منطقه در ماه مه تمدید کردند.

اما در اعتراض به انتصاب حبا برای رهبری دفتر دادستانی نیوجرسی ایالات متحده در اوایل سال جاری، قاضی ناحیه ایالات متحده متیو بران دریافت که به دادستان کل ۱۲۰ روز فرصت داده شده تا یک وکیل موقت ایالات متحده را تعیین کند. قاضی موافقت کرد که قانون به افراد مختلف اجازه می دهد تا به عنوان وکیل موقت ایالات متحده منصوب شوند، “اما در مجموع برای یک دوره ۱۲۰ روزه”.

بران نوشت: اجازه دادن به تنظیم مجدد ساعت ۱۲۰ روزه با انتخاب هر وکیل موقت جدید به رئیس جمهور این امکان را می دهد که “دفتر دادستانی ایالات متحده را با افرادی به انتخاب شخصی خود برای یک دوره کامل بدون درخواست مشاوره و رضایت سنا کار کند.”

در حالی که این نتیجه گیری قاضی را که اعتبار انتصاب هالیگان در ویرجینیا را بررسی می کند، الزامی نمی کند، پیشنهاد فیتزپاتریک به پرونده حبا به عنوان بخشی از تلاش دولت برای “پایان دادن به اختیارات” کنگره در مورد نامزدی ها و انتصابات قضایی اشاره می کند و می افزاید: “این دادگاه باید دسیسه های دولت را در اینجا رد کند.”

کومی پس از سال ها مبارزه با ترامپ متهم شد

کومی مدت‌هاست که از مخالفان سیاسی آقای ترامپ بوده است و رئیس‌جمهور سال‌هاست که در شبکه‌های اجتماعی برای حمله به مدیر سابق اف‌بی‌آی اقدام کرده است. آقای ترامپ کومی را به دلیل رسیدگی به تحقیقات FBI در مورد دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ و روابط ادعایی بین روسیه و دستیاران آقای ترامپ مورد انتقاد قرار داده است. آقای ترامپ در ماه می ۲۰۱۷ کومی را برکنار کرد و رابرت مولر که کمی بیش از یک هفته پس از برکناری کومی به عنوان بازرس ویژه انتخاب شد، تحقیقات را به عهده گرفت.

کیفرخواست رئیس سابق اف‌بی‌آی چند روز پس از آن منتشر شد که آقای ترامپ در رسانه‌های اجتماعی ابراز نارضایتی کرد از باندی به دلیل عدم طرح اتهامات جنایی علیه کومی و دو مخالف سیاسی دیگر: جیمز و آدام شیف، سناتور کالیفرنیا، هر دو دموکرات.

آقای ترامپ در پیام خود به باندی، این سه نفر را “مجرم جهنم” خواند و نوشت: “ما نمی توانیم بیش از این معطل کنیم، این کار آبروی و اعتبار ما را می کشد. آنها من را دو بار استیضاح کردند و (۵ بار!) من را متهم کردند.

در حالی که ادعاهای پیگرد انتخابی یا انتقام جویانه غلبه بر آنها دشوار است، دادستان های سابق گفته اند که شرایط پیرامون کیفرخواست کومی می تواند برای وکلای او در کنار گذاشتن اتهامات، نعمتی باشد.

تعقیب انتخابی زمانی است که دادستان با انگیزه تبعیض آمیز ظاهر می شود، و تعقیب انتقام جویانه زمانی است که دولت از روی خصومت «اصیل» عمل می کند یا به دنبال مجازات متهم به دلیل استفاده از حق قانونی است.

فیتزجرالد در محاکمه کومی گفت که تا ۲۰ نوامبر پرونده دیگری نیز برای به چالش کشیدن پرونده علیه وی از جمله ادعای سوء استفاده از هیئت منصفه و “رفتار ظالمانه” توسط وزارت دادگستری ارائه خواهد شد.

دلایل درخواستی مبنی بر سوء استفاده از فرآیند هیئت منصفه می تواند شامل دستورالعمل های قانونی نادرست احتمالی باشد که دادستان به هیئت منصفه بزرگ داده است، پنهان کردن عمدی اطلاعاتی که متهم را تبرئه می کند یا کیفرخواست هایی که به عنوان وسیله ای برای تلافی به دست آمده است.