به گزارش سرویس اخبار سیاسی پایگاه خبری انعکاس نیوز به نقل از سی بی اس،
پس از رای گیری HEP B ، برخی از اعضای ارتباطات از سازمان های برتر پزشکی توافق خود را برای جلوگیری از تغییر در توصیه های فعلی به اشتراک گذاشتند. برخی همچنین خواستار شفافیت بیشتر در نحوه تصمیم گیری در مورد تغییر توصیه های احتمالی آینده شدند.
دکتر ایمی میدلمن ، واسطه انجمن بهداشت و پزشکی نوجوانان ، گفت: “من از کمیته می خواهم که از روش علمی متدیک برای وزن گیری مناسب و مزایا استفاده کند.” وی افزود: “این برای همه تصمیمات واکسن مهم است ، و این همان چیزی است که من فکر می کنم برخی از ما از نظر عدم وجود آن واقعاً نگران آن هستیم.”
RETSEF LEVI ، عضو ACIP گفت که وی از تمایل به حفظ روشهای علمی قدردانی می کند اما با اظهارات عضو ارتباط برقرار کرد.
“لوی اضافه کرد:” من باید بگویم که یک چیز که من را معمایی می کند این است که بسیاری از بلندگوهایی که به رویکرد علمی فشار می آورند ، در صورت عدم وجود شواهد استاندارد طلای آزمایشات بالینی طولانی مدت قوی در برابر دارونما ، بسیار با اطمینان صحبت می کنند. ”
هنگامی که کولدورف ، رئیس ACIP شروع به حرکت از بحث HEP B کرد ، دکتر جیسون گلدمن ، رئیس کالج پزشکان آمریکایی ، در درخواست توضیح بیشتر و فراخواندن کمیته برای جهش وی ، دچار شد.
گلدمن گفت: “این بی احترامی است. شما می خواهید بحث و بحث کنید ، اما شما مردم را جهش می دهید و آنها را خاموش می کنید.” “لطفاً به عموم مردم را تأمین کنید تا آنها بتوانند اعتماد ، ایمان و اعتماد به نفس در واکسیناسیون داشته باشند تا از چه فرایندی استفاده کنیم تا بتوانیم به درستی دامپزشکی و بحث در مورد همه واکسن های آینده استفاده کنیم. … به مردم بگویید که چگونه می خواهید همه این تصمیمات واکسن را تجزیه و تحلیل کنید تا بتوانیم در این کمیته اطمینان داشته باشیم.”
کلدورف پاسخ داد که وی قبلاً قبل از مراجعه به موضوع بعدی به این اظهار نظر پاسخ داده بود.
این خبر از خبرگزاری معتبر سی بی اس نیوز گردآوری شده است و انعکاس نیوز دخل و تصرقی در محتوا نداشته است. برای گزارش و حذف خبر میتوانید با ما تماس بگیرید.
